您是否会遇到这种情况，在计算砼模板支撑体系时，往往计算依据有很多，也不知道那个才是合理的，也不知道他们有什么不同，但结果往往是：某个依据是可以计算通过的，换一个规范就无法验算通过情况。本期内容为相同构件不同的规范依据结果有那些不同。
【正常来讲要来一大段背景及编一段故事的，时间宝贵，就此略过（大家脑补完成）】
对比条件构件相同、各项参数相同，根据各个不同规范计算得出的结果对比
计算截面：500*800梁，高度7m，采用扣件式支撑体系。
对比规范明细如下：《建筑施工扣件式钢管脚手架安全技术规范》JGJ130－2011
《建筑施工模板安全技术规范》JGJ162-2008
《混凝土结构工程施工规范》GB50666-2011
《建筑施工临时支撑结构技术规范》JGJ300-2013
《建筑施工脚手架安全技术统一标准》GB51210-2016
各项参数地比如下：计算结果对比
（★越少越安全即结果越优）
结果分析（1）采用JGJ162依据的结果最优，该规范出台较早，要求全面，但考虑并不周全，如步距计算长细比按最大步距计算。
（3）GB50666-2011，此规范对模板支撑要求并不多，忽略
（4）JGJ300-2013，此规范各项要求较为适中，并无实质可操作性，在实际使用几乎是不存在的。
（5）GB51210-2016，此规范实际为一个为规范各标准的一个规范，其中要求为大框架，后期此规范要求将应用在各行业规范上。（了解更多：以砼之名——规范江湖的你死我活！）
建议（1）从过往经验来讲，立杆纵横向间距、步距的设置合理最重要，计算依据按GB51210-2016规范最优（安全贮备最优）；
（2）对于大荷载梁：可以在梁下增加2排以上立杆用于荷载分担。
（3）在计算过程中，各项参数设置很重要，尤其在较大的梁支撑中，步距往往是计算不能通过的关键。如出现此情况时，可使用局部加密步距解决。
（4）当出大荷载梁时，可用增加梁下立杆或纵向加密处理。
大荷载梁处理方式（一）
大荷载梁处理方式（二）
【往期文章照样精彩】
以砼之名——规范江湖的你死我活！
颠覆认知：梁模板，3条立杆竟然不如2条立杆安全？